Як релігія провадить?

ПОВЕРХОВО виглядає, що політичні провідники керують релігією. І в деяких випадках це є правда. Але, як це є, що деякі провідники можуть мати таку силу, а особливо диктатори в країнах, які заявляють бути християнські?

Чи це не є через спосіб, яким релігія провадить людським мисленням? В дійсності, релігія приготовила розуми людей так, що диктаторам легко дістати силу. Вона спрямовувала їх покладати надію на політичні провідники привести бажані суспільні обставини.

Самі релігійні провідники, крім кількох винятків, хвалили і наслідували політичних провідників. Часами священики навіть втручалися в політику наказуючи своїм людям, як вони повинні голосувати.

Тому, коли диктатор повстає і обіцяє людям те чого вони хочуть, то багато будуть йти за ним. Але, що стається, коли він викличе війну? Священики вже приготовили людські маси йти за ним і підтримувати його і в цьому випадку.

Часами політичні провідники поступають задалеко. Вони виконують те, що священики не люблять. Але, хто по-перше є відповідальний за існування таких поганих урядів? Чи, наприклад, уряд Гітлера міг би мати таку велику силу якщо б більшість священиків наказували б, або не дозволяли своїм людям підтримувати його? Чи угода між Гітлером та Ватиканом не підкріпила стан націзму?

Чи комунізм міг би був дістати силу в Росії, якщо б Церква там не підтримувала заможних землевласників й інших, що гнобили людей і змушували їх вибирати щось іншого? Чи комунізм міг би був вкорінитися в Китаю, коли б народи так званого Християнства не знущалися над людьми у тому краю?

Деякі з більш радикальних священиків тепер навіть рекомендують революцію. Але такою порадою, чи вони справді змінюють їхні способи? Чи вони не провадять людей лише до іншої форми самолюбної влади, замість справляти їх до правдивого визволення, про яке вчить Боже Слово, Біблія?

Також, що сказати про моральність? Що робиться з церковними членами, які ведуть розпусне життя, перелюб і різні статеві збочення? Чи в більшости випадків їм не дозволяється далі бути шановними членами? Чи ця невдача церков давати моральну дисципліну й провід не є головною причиною розросту венеричних хворіб, незаконного народження і припинення вагітностей по цілому так званому Християнстві?

Сьогоднішній стан є дуже подібний до стану, що існував в Ізраїлі перед тим, коли вони пішли в неволю до Вавилону, і знищення їхньої столиці Єрусалиму. Біблія каже про той час: “Пророк та священик грішать”.— Єрем. 23:11.

І наслідком цього, що сталося: “Клянуть та неправду говорять, і вбивають та крадуть, і чинять перелюб, поставали насильниками, а кров доторкається крови”.— Осії 4:2.

Правда є, що сьогодні священики релігій не тримають своєї віри в Бога так, як то було і в стародавньому Ізраїлі. Вони не навчали своїх стад правди з Божого Слова, і самі не коряться їй. Вони більше цікавляться чинити те, що вони думають, замість те, що Бог каже вони повинні чинити.

Це не значить, що не було священиків, які не похвалюють гидот, які виконуються в ім’я Бога. І чесні провідники в уряді також старалися поправити справи. Але пануючий дух компромісу і самолюбства, як ісистема, яка розвивалася багато століть в якій відкидалося правильні принципи, зв’язали руки тим, що старалися поправити так зване Християнство.

Можливо найгірші наслідки занепаду світової релігії мають зв’язок із війнами людства. Це дасть ясне зрозуміння, коли ми переглянемо цю історію. Наприклад, яка є позиція релігії відносно В’єтнамської війни?