ОНЛАЙН-БІБЛІОТЕКА Товариства «Вартова башта»
ОНЛАЙН-БІБЛІОТЕКА
Товариства «Вартова башта»
українська
  • БІБЛІЯ
  • ПУБЛІКАЦІЇ
  • ЗІБРАННЯ
  • w19 Грудень с. 14
  • Запитання читачів

Немає відеоматеріалів для виділеного уривка.

На жаль, не вдалося відтворити відеофайл.

  • Запитання читачів
  • Вартова башта оголошує Царство Єгови (для вивчення) — 2019
  • Подібний матеріал
  • Перелюб
    Розуміння Біблії
  • Запитання читачів
    Вартова башта оголошує Царство Єгови — 2003
  • Питання від читачів
    Вартова башта оголошує Царство Єгови — 1964
  • “Не чини перелюбу”
    Пробудись! — 1971
Показати більше
Вартова башта оголошує Царство Єгови (для вивчення) — 2019
w19 Грудень с. 14

Запитання читачів

Біблія показує, що будь-яка справа має бути підтверджена свідченням принаймні двох свідків (Чис. 35:30; Повт. 17:6; 19:15; Матв. 18:16; 1 Тим. 5:19). Проте, згідно з Законом, якщо чоловік зґвалтував заручену дівчину «на полі» і вона кричала, то вона не була винна у перелюбі, а він був. Чому дівчина не вважалася винною, а чоловік вважався винним, якщо не було свідків зґвалтування?

У Повторення Закону 22:25—27 перш за все йдеться не про доведення провини чоловіка, адже в цих віршах описано ситуацію, в якій чоловік уже вважався винним. Цей закон зосереджувався на тому, щоб підтвердити невинність жінки. Зверніть увагу на контекст.

У попередніх віршах розповідається про чоловіка, який мав статеві стосунки з зарученою жінкою «в місті». З огляду на це він був винен у перелюбі, оскільки заручена жінка вважалася одруженою. А як щодо провини жінки? Вона «не кричала в місті». Якби вона кричала, інші обов’язково почули б її і захистили. Але вона не кричала. Тому жінка теж вчинила перелюб і вони обоє були винними (Повт. 22:23, 24).

Далі у Законі описується інша ситуація: «Якщо ж чоловік зустріне заручену дівчину на полі, схопить її та ляже з нею, то померти повинен тільки чоловік, а дівчині нічого не буде. Вона не вчинила гріха, за який заслуговує смерті, бо це те саме, коли б хтось напав на свого ближнього і вбив його. Адже той чоловік зустрів заручену дівчину на полі, і, хоча вона кричала, не було нікого, хто б її врятував» (Повт. 22:25—27).

У цьому випадку жінку не вважали винною за відсутністю достатніх доказів. Що це означає? Припускалося, що, «хоча вона кричала, не було нікого, хто б її врятував». Тож вона не вчинила перелюбу. А чоловік був винний у зґвалтуванні та перелюбі, тому що схопив заручену жінку та ліг з нею.

Отже, цей закон зосереджувався на невинності жінки, тимчасом як про чоловіка просто говориться, що він винний у зґвалтуванні та перелюбі. Ми можемо не сумніватися, що судді старанно досліджували кожну справу і виносили рішення на підставі чітких вказівок, які Бог повторював неодноразово (Повт. 13:14; 17:4; Вих. 20:14).

    Публікації українською (1950—2025)
    Вийти
    Увійти
    • українська
    • Поділитись
    • Налаштування
    • Copyright © 2025 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
    • Умови використання
    • Політика конфіденційності
    • Параметри конфіденційності
    • JW.ORG
    • Увійти
    Поділитись