Nyheder på nært hold

Astrologi — fup eller fakta?

● Hvor stor indflydelse øver himmellegemerne på et barn i fødselsøjeblikket? Spørgsmålet blev stærkt diskuteret i U.S.A. da 186 fremtrædende videnskabsmænd i forening offentligt stemplede astrologerne som uvidenskabelige „charlataner“.

Bladet Smithsonian fortæller at astronomen Carl Sagan ved Cornell-universitetet har udregnet hvor stor tiltrækningskraft der udøves af lægen på fødestuen, og er kommet til det resultat at den er større end den der udøves af planeten Mars. Og selv om en beregning viser at månen og Jupiter udøver lidt større tiltrækningskraft end lægen, mener astronomen at „den nøjagtige astrolog snarere skulle tage hensyn til den indbyrdes stilling mellem personerne på fødestuen end den indbyrdes stilling mellem himmellegemerne når han fastslår et menneskes astrologiske egenart“.

Længe før vor tids videnskab har også Bibelen påpeget at astrologien ikke har noget på sig. Da profeten Esajas forudsagde ødelæggelsen af det hedenske Babylon, skrev han blandt andet: „På trods af dine mange kneb er du magtesløs. Lad dine astrologer, dine stjernekiggere som måned for måned forudsiger din fremtid, stædigt blive ved, og redde dig! Men se, de er borte som avner.“ — Es. 47:13, 14, New English Bible.

Naturligt antifrostmiddel

● Jo mere videnskabsmændene lærer, jo mærkeligere bliver det at nogen kan hævde at det er en tilfældig udvikling der har frembragt alle de vidunderlige evner og egenskaber man finder hos de forskellige livsformer. Tag for eksempel både fisks og træers evne til at udholde stærk kulde.

Det er ikke kun mennesker der bruger antifrostvæske. I de sidste fem år har videnskabsmændene lært mere om hvordan fisk i koldt klima overlever vinteren ved at fremstille deres egen „antifrostvæske“ — visse proteiner i blodet. Videnskabsmændene forstår stadig ikke nøjagtig hvordan proteinerne virker, men de har en teori om at et stort indhold af aminosyren alanin i disse proteiner er med til at forbinde „antifrost“-molekylerne med iskrystallerne på en sådan måde at krystallerne hindres i at vokse. En ting er imidlertid sikker — systemet virker.

Og når fugle og landdyr i de kolde nordlige egne trækker sydpå for at undgå den bitre vinterkulde, bliver træerne stående med rødderne i den frosne jord. Hvordan overlever de? Det er jo velkendt at salt kan sænke vandets frysepunkt betragteligt. Videnskabsmænd har også fundet ud af at meget rent vand, vand som ikke indeholder partikler som iskrystallerne kan dannes omkring, kan underafkøles helt ned til omkring minus 40 grader celsius før det fryser. Ved en undersøgelse af 350 træarter som vokser i koldt klima har det vist sig at vandet i vævene på 175 træer havde denne renhed, og at naturlige salte i træernes saft sænkede frysepunktet yderligere, til næsten minus 45 grader celsius. I sandhed endnu et forbløffende eksempel på Skaberens praktiske visdom!

Lader fortiden ligge

● Nu tredive år efter den anden verdenskrig er der nogle som ærligt vedgår ansvaret for de menneskeliv som gik tabt. Andre foretrækker at lade fortiden ligge.

En japansk skolelærer afslog for nylig en invitation til at mødes med et hold elever som han underviste for over tredive år siden. Han skrev til Tokyo-bladet Daily Yomiuri: „Jeg føler mig stærkt ansvarlig for den militaristiske holdning jeg indoktrinerede dem med da jeg havde dem i femte klasse i underskolen. Jeg føler ikke jeg har nogen moralsk ret til at træde frem for mine tidligere elever.“

Som en stærk kontrast hertil har den nationale konference af katolske biskopper i U.S.A. fået tilbagekaldt en bog som var blevet udgivet af det katolske lægfolks nationalråd. Hvorfor? Blandt andet fordi bogen, der bar titlen „Et spørgsmål om værdier“, stillede ransagende spørgsmål om den katolske kirkes egen rolle under den anden verdenskrig. Den spurgte: „Hvor var kirken da fascismen og nazismen var ved at vinde frem i Europa? Hvor var den da jøderne blev drevet sammen og kørt til udryddelseslejre i kreaturvogne?“

Biskopperne har åbenbart ikke lyst til at tage sådanne spørgsmål op. Kardinal Krol fra Philadelphia sagde beklagende: „Det er ikke stof der kan danne grundlag for en drøftelse.“