Fra våre lesere

GENSPLEISING

Jeg studerer mikrobiologi og er nokså interessert i genspleising. Deres artikkel var teknisk sett i det store og hele riktig. Men når dere argumenterte imot ytterligere forskning og utvikling på dette området, brukte dere i virkeligheten villedende og mangelfull logikk. Og ved å forsøke å avvise vitenskapelig forskning på dette området ved å antyde at de vitenskapsmenn som arbeider med den slags, er mennesker som «på en grisk og hovmodig måte prøver å omskape Guds skaperverk radikalt for å oppnå materielle fordeler . . .», tyr dere ikke bare til journalistikk av simpleste slag, nemlig det å skjelle ut folk, for å støtte deres argumenter, men dere retter også en anklage mot verdens strevsomme, underbetalte akademiske vitenskapsmenn, og hvis dette er et eksempel på deres produkter, mister jeg også en god del av respekten for deres blads og deres organisasjons pålitelighet.

La meg som et eksempel på den mangelfulle logikk som gjorde seg gjeldende i deres artikler . . . bare nevne ett enkelt eksempel: Dere sa at «fra bakterienes synspunkt er de spleisede varietetene dårligere». Jeg er enig i det, men er de ikke overlegne sett fra menneskenes synspunkt? Deretter sa dere: «Når så menneskene ikke kan forbedre bakterier, kan de da regne med å kunne forbedre plante- eller dyreceller, som er langt mer komplisert oppbygd?» Det er ikke nødvendigvis et logisk resonnement. Hvis deres kriterium for å avgjøre om bakteriene er ’forbedret’, er at en bakterie må være forbedret sett fra bakterienes synspunkt . . .vel, da kan en slik forbedring også finne sted. Og vi kan virkelig vente å høste gagn av genspleising også i forbindelse med plante- og dyreceller. Gav ikke Gud oss dyrene, plantene og bakteriene for at vi skulle bruke dem? Og gav han oss ikke en vidunderlig hjerne, som er utstyrt med intelligens, for at vi skulle bruke den? Hvorfor skulle vi så ikke bruke disse etter beste evne for å hjelpe oss selv og andre? Aldri før har muligheten for å hjelpe mange med bare noen få oppdagelser vært større enn nå.

R. N., Texas, USA

Vi er av den oppfatning at de risikomomenter og farer som er forbundet med genspleising, viser at det er nødvendig å utvise den aller største forsiktighet. Våre synspunkter med hensyn til de motiver visse forskere kan ha, deles også av enkelte vitenskapsmenn som er opptatt med genspleising. Det er ikke ukjent at enkelte menn i vitenskapens navn har utført farlige eksperimenter, enten i uvitenhet eller uten i det hele tatt å ta hensyn til eventuelle katastrofale følger. Våre synspunkter er også i høy grad påvirket av vår tro på en Skaper og hans hensikter, som kommer til uttrykk i Bibelen. Selv om dyr, planter og bakterier ble skapt for å være til gagn for menneskene, er det også et innbyrdes forhold mellom dem som vitenskapsmennene bare har en uklar forståelse av, noe økologer innrømmer. Å forsøke å forandre på Guds skaperverk i stor stil kan sette igang krefter som menneskene er totalt uforberedt på å kontrollere. — Utgiverne.

Selv om jeg ikke er vitenskapsmann og heller aldri har studert biologi, har jeg alltid satt pris på deres artikler om biologi som forklarer hvordan livsformene er oppbygd. Deres artikkel «Kan de omskape livsformene?» er meget lett å forstå og i høy grad lærerik. Og jeg er enig i det dere sier — hvordan kan menneskene, som er Skaperen langt underlegne, frembringe noe som er bedre enn det Gud har gjort?

E. W., Alaska, USA

Jeg likte artikkelen «Kan de omskape livsformene?» Jeg lærte en god del som jeg ikke hadde kjennskap til. Fortsett å trykke slike gode artikler!.

M. W., USA