Fra vore læsere
Jeg studerer mikrobiologi og interesserer mig meget for gen-teknik. Deres artikel var for det meste teknisk velbegrundet. Men logikken i Deres argumenter mod videre forskning og udvikling var både vildledende og fejlagtig. Og når De bare affejer den videnskabelige forskning på dette felt ved at antyde at videnskabsmænd der beskæftiger sig med dette, er folk som „med en hovmodig og selvisk indstilling prøver at ændre [Guds] skaberværk for materiel vindings skyld“, så bruger De ikke bare den laveste form for journalistik, nemlig bagvaskelse, til støtte for Deres argumenter, men De fornærmer også hårdtarbejdende og underbetalte videnskabsmænd i hele verden; og hvis det er et eksempel på hvordan De arbejder, mister jeg en hel del af min tiltro til Deres blads og hele Deres organisations sandfærdighed.
Lad mig bare nævne et enkelt og simpelt eksempel på . . . den fejlagtige logik der brugtes i hele Deres artikel: De skriver at „for bakteriernes vedkommende er de ’manipulerede’ arter derfor ringere arter“. Enig. Men er de ikke bedre set fra vores synspunkt? Så skriver De: „Hvis mennesker ikke kan foretage egentlige forbedringer på en simpel bakterie, kan de da forbedre planter eller dyr, der er langt mere komplicerede i opbygning?“ Denne konklusion er ikke selvfølgelig. Hvis Deres kriterium for „forbedringer“ hos en bakterie er at de skal være til gavn for bakterien selv, . . . ja, så kan det også lade sig gøre. Og vi selv kan også regne med at få stor gavn af genetisk manipulation med plante- og dyreceller. Har Gud ikke givet os planter, dyr og bakterier for at vi skal bruge dem? Og har han ikke givet os en vidunderlig forstand og hjerne for at vi skal bruge den? Hvorfor så ikke bruge dette så godt vi overhovedet kan i dag, til gavn for os selv og andre? Aldrig før har der været så store muligheder for at hjælpe så mange på grundlag af så få opdagelser.
R. N., Texas
Vi mener at de risici og farer der er forbundet med genetisk manipulation, nødvendiggør den allerstørste forsigtighed. Vore tanker om hvilke motiver der driver nogle af dem der foretager forsøgene, deles også af visse videnskabsmænd inden for samme forskning. Det er ikke ukendt at nogle i videnskabens navn har udført farlige forsøg, enten i uvidenhed eller i mangel på hensyn til faren for katastrofale konsekvenser. Vore synspunkter skyldes også i høj grad vor tro på Skaberen og hans hensigter, som udtrykt i Bibelen. Planter, dyr og bakterier er ganske vist skabt til gavn for menneskene, men de er også indbyrdes forbundne på en måde som videnskaben endnu kun har en tåget forestilling om, hvilket økologerne også vil indrømme. Forsøg på at ændre på Guds skaberværk i stort omfang kunne igangsætte nogle kræfter som mennesker slet ikke er forberedt på at beherske. — RED.
Jeg er ikke videnskabsmand eller uddannet i biologi, men jeg har altid været glad for artikler der forklarede livets biologiske opbygning. Deres artikel „Kan videnskaben frembringe nye livsformer?“ er usædvanlig letlæselig og meget lærerig. Jeg er enig med Dem: Hvordan kan vi mennesker, der er Skaberen langt underlegne, overgå Gud i biologisk kunnen?
E. W., Alaska
Jeg var glad for artiklen „Kan videnskaben frembringe nye livsformer?“ Jeg lærte meget som jeg aldrig før havde vidst. Bliv ved med at trykke den slags gode artikler!
M. W., USA