UFOer — kan de identifiseres?

Hvordan forklarer vitenskapen UFO-fenomenet? Nå avdøde dr. Donald H. Menzel, som var astronom ved Harvard universitet, og Philip Klass, tidligere redaktør for flytidsskriftet Aviation Week, er blant dem som har studert UFO-observasjoner. De understreker at UFOer egentlig er IFOer (identifiserte flygende objekter). Når man har undersøkt UFOer, har de vist seg å være identifiserbare ting, for eksempel værballonger, fly og helikoptre som brukes i reklameøyemed om kvelden, meteorer eller bisoler.a

Philip Klass forklarte UFOene som naturfenomener eller mistolkede observasjoner. Som et eksempel nevnte han at noen UFOer kan ha vært en type kulelyn eller et plasma. Kritikerne var imidlertid raskt ute og sa at plasma, sterkt ionisert gass, kan ha svært kort levetid og ikke er noen god forklaring på problemet. Han sier at noen UFOer som er blitt observert på radar, er utslag av værfenomener. Men ifølge enkelte radaroperatører kan denne teorien ikke forklare den tilsynelatende intelligente oppførsel som av og til er blitt iakttatt. Klass mener at folk som plutselig blir utsatt for en kortvarig, uventet begivenhet, «kan komme med en svært unøyaktig beskrivelse når de forsøker å fortelle akkurat hva de har sett».

I sin bok Pseudoscience and the Paranormal sier Terence Hines at «nøyaktige undersøkelser har gitt enkle, naturlige forklaringer også på UFO-rapporter som høres svært imponerende ut. . . . Alle disse tilfellene understreker at øyenvitners rapporter er nesten fullstendig upålitelige. I så å si alle tilfellene skilte øyenvitnenes beretninger seg klart ut fra det de egentlig hadde sett, men bare i svært få tilfelle var det snakk om overlagt løgn. Deres kjennskap til hvordan UFOer ’skal’ se ut, påvirket rapportene deres, og det samme gjorde optiske bedrag».

UFOer — styrt av vesener fra rommet?

En populær teori er at UFOer kan ha å gjøre med intelligente vesener fra verdensrommet. Nå avdøde dr. James McCampbell var en fremtredende representant for dem som trekker denne slutningen. Han sa: «Det ser ut til at en superintelligent fremmed rase nå er i ferd med å spille en stadig større rolle i jordens omgivelser.» Major Donald E. Keyhoe, «en pensjonert marineinfanterioffiser som er blitt frilansskribent, . . . var den første som populariserte UFO-fenomenet og hevdet at UFOer er utenomjordiske romskip,» sier Philip Klass, som har skrevet boken UFOs—The Public Deceived. Keyhoe fremmet også teorien om «vesener fra rommet» og sa: «Hvis de fremmede har til hensikt å kolonisere jorden, ville vi få en bølge av frykt og hysteri.»

En annen teori som har interessert enkelte UFO-forskere, er at UFOer er overmenneskelige vesener fra et «parallelt univers». Ifølge denne teorien kan disse vesenene være «i stand til å manipulere de elektriske kretsene i menneskehjernen». Med denne evnen skulle de kunne styre menneskenes regjeringer. Noen sier at de kan være forbundet med «intelligenser [som har å gjøre med] verdens ledende religiøse bevegelser, mirakler, engler, spøkelser, alver, bankeånder og lignende». — UFO and The Limits of Science av Ronald D. Story.

UFOer — kan vi identifisere dem?

Som vi har sett, er enkelte forskere ganske sikre på at de kan identifisere alle UFOer som naturlige, kjente fenomener. Andre fremmer imidlertid sine egne, spesielle teorier.

Det var mens Condon-rapporten og UFO-spørsmålet fortsatt hadde nyhetens interesse, at Våkn opp! presenterte dette emnet og fortalte om noen av de mer oppsiktsvekkende tilfellene.b Våkn opp! kom til den konklusjon at «det store flertall av [UFO-]meldingene dreier seg om de samme slags ting som dem som ble nevnt i forbindelse med ’Blue Book’-prosjektet [en tidligere undersøkelse iverksatt av myndighetene], nemlig planeter, fly, ballonger, meteoritter og luftspeilinger».

Artikkelen fortsatte: «De mer grundige undersøkelser som er blitt foretatt [og som ble oppsummert i Condon-rapporten], har også klargjort hvordan sansene kan spille folk et puss. De har for eksempel gjort det klart at det at folk har sett alminnelige gjenstander på himmelen under litt uvanlige forhold, har ført til at de har mistydet det de har sett. Når de så har skullet fortelle historien videre, har den vært sterkt overdrevet, og i avisene er den blitt ytterligere overdrevet. Til slutt er det blitt til at romskip med små, grønne marsboere om bord har landet.»

Den offisielle Condon-rapporten, slike konklusjoner som den ovennevnte og et minkende antall UFO-rapporter så ut til å avgjøre saken for mange. Men nå, 20 år senere, er folk fortsatt opptatt av UFOer. Som nevnt i den første artikkelen sa en skribent i et velkjent tidsskrift at et nytt element nå er kommet inn i bildet. Vi lever i en tid med «sterk apokalyptisk frykt» nå når vi nærmer oss år 2000.

Noe som har skapt enda mer usikkerhet, er nye påstander om at USA og andre land tidligere kan ha ignorert eller dekket over vitnesbyrd om UFOer. Forfatteren av en publikasjon som ble utgitt i 1988, benyttet seg av den amerikanske offentlighetsloven som ble vedtatt i 1966, og av kilder i andre land. Slik samlet han inn opplysninger som ifølge ham selv «beviser uten skygge av tvil at hele UFO-spørsmålet er blitt dysset ned i et kolossalt omfang». — Above Top Secret av Timothy Good.

I sin bok Light Years stiller Gary Kinder spørsmål om hva slags beviser som skal til for å overbevise myndighetene om at det finnes UFOer. Han sier at en iakttager spør: «Hva er det som utgjør bevis [for UFOer]? Må en UFO lande ved hovedinngangen til Pentagon? Eller er det bevis nok når en radarstasjon på bakken oppdager en UFO, sender opp et jetfly for å avskjære den og flygeren ser den og får den inn på radaren, men bare for å oppdage at UFOen farer av gårde med en utrolig hastighet?»

Professor Hines hevder på den annen side at de 997 sidene med dokumenter som ble frigitt, og som dekket perioden fra 1949 til 1979, ikke vitner om noe forsøk på neddyssing fra myndighetenes side. Han sier: «En undersøkelse av tidligere hemmeligstemplede papirer og dokumenter fra CIA om UFOer vitner om en instans som viser behersket interesse for fenomenet, men som er skeptisk til hypotesen om utenomjordiske vesener. Disse dokumentene . . . motsier også de ofte gjentatte påstandene om at myndighetene skjuler ’sannheten’ om UFOene.»

En av de fremste grunnene til mangelen på bevis er at ingen UFO noen gang er blitt vist fram for offentligheten, og at ingen utenomjordiske vesener noen gang har vist seg for offentligheten. Professor Hines sier videre at «det ikke finnes noe UFO-fotografi som kan betraktes som ekte, og som forestiller annet enn vage former eller lyspunkter». Gang på gang har eksperter identifisert UFOer som mistolkede observasjoner av Venus eller andre himmellegemer. Det er tydelig at ingen løsning på UFO-problemet har vært tilfredsstillende for alle.

På den tiden da Condon-rapporten hadde nyhetens interesse, drøftet en av Våkn opp!s medarbeidere noen av disse resultatene privat med en forsker som arbeidet i Boulder i Colorado. Denne vitenskapsmannen mente tydeligvis at de uforklarte UFO-tilfellene hadde å gjøre med «mentale inntrykk» av et eller annet slag. Selv om mange UFO-observasjoner kan forklares vitenskapelig som fysiske gjenstander eller mistolkninger, kan altså noen av dem ha å gjøre med mentale eller psykiske opplevelser eller inntrykk.

Er det okkulte inne i bildet?

Når man tar for seg de mentale eller psykiske opplevelsene til enkelte av dem som har fortalt om kontakt med UFOer, er det også mulig å se likhetspunkter med spiritistiske eller andre overnaturlige fenomener. Et eksempel på dette er det John H. Andrews forteller i sin bok The Extraterrestrials and Their Reality. I sin takk til dem som har hjulpet ham med boken, sier han: «Jeg er også svært takknemlig overfor de fire rommenneskene [«utenomjordiske vesener i fysiske, menneskelige legemer som går ubemerket omkring blant oss»] som fortalte meg sine historier, og som ønsket å forbli navnløse, overfor alle de medier som hjalp meg med mine mange eksperimenter, overfor de utenomjordiske vesenene for deres mange, opplysende budskaper.» Han sier følgende om disse «rommenneskene»: «De var alle svært intelligente; alle var medier for usynlige vesener.» — Jevnfør 1. Samuelsbok 28: 7, 8, NW; Efeserne 6: 12.

Andrews hevder også at han har mottatt budskaper fra utenomjordiske vesener. Her er noen av dem: «Det finnes ikke noe slikt som døden. . . . Det finnes ikke noe slikt som godt og ondt. [Jevnfør 1. Mosebok 3: 3, 4.] . . . Skapelse, utvikling og reinkarnasjon er prosesser som finner sted i universet. . . . Vi (de utenomjordiske) er ikke her for å styre dere eller herske over dere, men for å veilede dere. . . . Jorden vil snart gjennomgå kolossale, katastrofale forandringer. Når disse forandringene har funnet sted, vil mindre enn en tusendel av den nåværende befolkning være i live!»

Bibelen snakker også om utenomjordiske vesener, åndeskapninger, slike som lydige engler og ulydige, opprørske engler som ble til demoner. Opp gjennom den bibelske historie har Gud ved mange anledninger brukt trofaste engler for å kommunisere med mennesker. (1. Mosebok 22: 9—18; Jesaja 6: 1—7) Satan bruker fortsatt sine demoniske etterfølgere for å villede menneskene med alle slags filosofier, påfunn, budskaper, meddelelser og kultuser som trekker menneskene bort fra budskapet om at Guds rike, hans himmelske regjering, snart skal herske over en gjenoppbygd jord. — Jevnfør Lukas 4: 33, 34; Jakob 2: 19; Åpenbaringen 12: 9; 21: 1—4.

Den kristne apostelen Paulus advarte mot demonisk innflytelse i de siste dager da han skrev: «Ånden sier med klare ord at i de siste tider skal noen falle fra troen. De skal holde seg til ånder som fører vill, og til lærdommer som stammer fra onde makter.» — 1. Timoteus 4: 1.

I betraktning av at vi befinner oss langt inne i disse apokalyptiske dager, vil det ikke være tilrådelig for de kristne å bruke sin verdifulle tid på å undersøke slike spørsmål grundig. Vi bør i stedet være opptatt med den langt viktigere utfordring vi har, nemlig å adlyde den utenomjordiske, hellige engel som proklamerte: «Frykt Gud og gi ham æren! For nå er timen kommet da han skal holde dom. Tilbe ham som skapte himmel og jord, hav og kilder!» — Åpenbaringen 14: 6, 7.

[Fotnote]

[Ramme på side 10]

Det vitenskapelige syn på UFOer

«Astronomi og UFOer henger sammen: Hvis folk visste mer om astronomi, ville det være langt færre UFO-observasjoner.» — Astronomy, desember 1988.

«Venus er den klareste av alle planetene på nattehimmelen og er bakgrunnen for flere UFO-meldinger enn noe annet. . . .

Moderne radaranlegg på flyplasser identifiserer nå automatisk alle luftfartøyer i området . . . Etter hvert som radarene er blitt mer avansert og bedre kan identifisere luftfartøyer og sile ut feilkilder, har antall UFO-observasjoner på radar sunket til nesten null. Hvis det virkelig finnes UFOer, skulle man naturligvis tro at . . . moderne radarer skulle øke antall UFOer som blir sett på radar. . . .

I løpet av nesten 40 år med undersøkelser er det ikke blitt tatt et eneste autentisk bilde av en UFO, og ikke et eneste stykke ekte vrakgods eller annet fysisk bevismateriale er blitt funnet. År etter år meldes det om observasjoner som høres imponerende ut, og år etter år, når disse blir grundig undersøkt, forsvinner de i den tåken som misoppfatninger, misidentifikasjoner og bedrageri utgjør.» — Pseudoscience and the Paranormal av Terence Hines.

«Mange av problemene oppstår fordi himmelen kan oppvise en nærmest uendelig variasjon av merkelige syn og himmellegemer, og det er bare få av disse et enkelt menneske har sjanse til å se i sin levetid. Og når dette skjer, kan han bli forledet til å tro at han har sett noe helt utenom det vanlige — i stedet for bare noe uvanlig. . . .

Sjelden har noe emne vært så befengt med bedrageri, hysteri, lettroenhet, religiøs mani og inkompetanse og de fleste andre mindre flatterende menneskelige egenskaper.» — The Promise of Space av Arthur C. Clarke.

«Jeg skulle gjerne se disse kloke ordene ved inngangen til alle vitenskapens templer: ’Den største sinnsforstyrrelse er å tro på noe fordi en ønsker det skal være slik.’» — Louis Pasteur, fransk vitenskapsmann i det forrige århundre.

[Bilde på side 8]

Alt avhengig av den vinkel man ser det fra, kan ballonger, fly og helikoptre som brukes i reklameøyemed om kvelden, misoppfattes som UFOer

[Rettigheter]

Nite Sign, Inc.