Waarom ons glo aan ’n Skepper

Baie deskundiges op verskeie wetenskaplike gebiede sien intelligente ontwerp in die natuur. Hulle vind dit onlogies om te dink dat die ontsagwekkende kompleksiteit van lewe op aarde toevallig ontstaan het. Daarom glo heelparty wetenskaplikes en navorsers aan ’n Skepper.

Party van hulle het Jehovah se Getuies geword. Hulle is daarvan oortuig dat die God van die Bybel die Ontwerper en Bouer van die fisiese heelal is. Waarom het hulle tot hierdie gevolgtrekking gekom? Ontwaak! het ’n paar van hulle gevra. Jy sal dalk hulle kommentare interessant vind.a

Die “ondeurgrondelike kompleksiteit van lewe”

◼ WOLF-EKKEHARD LÖNNIG

PROFIEL: Oor die afgelope 28 jaar het ek wetenskaplike werk in verband met genetiese mutasie in plante gedoen. Ek werk al 21 jaar lank by die Max Planck-instituut vir Navorsing oor Planteteelt, in Keulen, Duitsland. Ek dien ook al amper drie dekades lank as ’n ouer man in ’n Christengemeente van Jehovah se Getuies.

In my empiriese navorsing in die genetika, en in my studies van biologiese velde soos fisiologie en morfologie, kry ek te doen met die ontsaglike en dikwels ondeurgrondelike kompleksiteit van lewe. My studies van hierdie onderwerpe het my oortuiging versterk dat lewe, selfs die eenvoudigste vorme van lewe, ’n intelligente oorsprong moet hê.

Die wetenskaplike gemeenskap is deeglik bewus van die kompleksiteit wat in lewe gevind word. Maar hierdie fassinerende feite word oor die algemeen in ’n sterk evolusionêre konteks geplaas. Na my mening stort die argumente teen die Bybel se skeppingsverslag egter in duie wanneer dit wetenskaplik ondersoek word. Ek het sulke argumente dekades lank ondersoek. Nadat ek lewendige dinge lank en noukeurig bestudeer het en gedink het oor hoe die wette wat die heelal beheer, klaarblyklik volmaak ingestel is sodat lewe op aarde kan bestaan, kan ek nie anders as om aan ’n Skepper te glo nie.

‘Alles wat ek waarneem, het ’n oorsaak’

◼ BYRON LEON MEADOWS

PROFIEL: Ek woon in die Verenigde State en werk by die Nasionale Lugvaart- en Ruimte-administrasie in die veld van laserfisika. Ek is tans betrokke by die ontwikkeling van tegnologie wat ons vermoë sal verbeter om die wêreldklimaat, die weer en ander planetêre verskynsels te monitor. Ek is ’n ouer man in ’n gemeente van Jehovah se Getuies in die Kilmarnock-omgewing van Virginië.

Ek werk dikwels met die beginsels van die fisika in my navorsing. Ek probeer verstaan hoe en waarom sekere dinge gebeur. In my studieveld vind ek duidelike bewyse dat alles wat ek waarneem, ’n oorsaak het. Ek dink dat dit vanuit ’n wetenskaplike oogpunt redelik is om te aanvaar dat God die oorspronklike oorsaak van alles in die natuur is. Die natuurwette is so stabiel dat ek nie anders kan nie as om te glo dat dit deur ’n Organiseerder, ’n Skepper, ingestel is.

As hierdie gevolgtrekking dan so voor die hand liggend is, waarom glo baie wetenskaplikes in evolusie? Is dit dalk omdat evolusioniste hulle bewyse op vooropgestelde gevolgtrekkings grond? Dit is nie ongehoord onder wetenskaplikes nie. Maar waarneming, ongeag hoe oortuigend, waarborg nie juiste gevolgtrekkings nie. Iemand wat byvoorbeeld navorsing in laserfisika doen, kan daarop aandring dat lig ’n golf is, soortgelyk aan ’n klankgolf, omdat lig dikwels soos ’n golf optree. Maar sy gevolgtrekking sou onvolledig wees omdat die bewyse ook daarop dui dat lig soos ’n groep deeltjies, bekend as fotone, optree. Net so baseer dié wat daarop aandring dat evolusie ’n feit is, hulle gevolgtrekkings op net ’n gedeelte van die bewyse en laat hulle toe dat hulle eie vooropgestelde gevolgtrekkings die manier beïnvloed waarop hulle die bewyse beskou.

Dit verbaas my dat enigiemand die evolusieteorie as ’n feit aanvaar terwyl “deskundiges” op die gebied onder mekaar stry oor hoe evolusie vermoedelik gebeur het. Sou jy byvoorbeeld rekenkunde as ’n bewese feit aanvaar as party deskundiges sê dat 2 plus 2 gelyk is aan 4, terwyl ander deskundiges sê dat die totaal glo 3 of dalk 6 is? Indien dit die rol van die wetenskap is om net dit te aanvaar wat bewys, beproef en gedupliseer kan word, dan is die teorie dat alle lewe van ’n gemeenskaplike voorouer geëvolueer het, nie ’n wetenskaplike feit nie.

“Iets kan nie uit niks ontstaan nie”

◼ KENNETH LLOYD TANAKA

PROFIEL: Ek is ’n geoloog en werk tans by die Amerikaanse Departement van Geologiese Opnames in Flagstaff, Arizona. Ek is al byna drie dekades lank betrokke by wetenskaplike navorsing op verskeie gebiede van die geologie, insluitende planetêre geologie. Tientalle van my navorsingsartikels en geologiese kaarte van Mars is al deur erkende wetenskaplike tydskrifte gepubliseer. As een van Jehovah se Getuies bestee ek omtrent 70 uur elke maand daaraan om mense aan te moedig om die Bybel te lees.

Ek is geleer om in evolusie te glo, maar ek kon nie aanvaar dat die ontsaglike energie wat nodig was om die heelal te vorm, sonder ’n magtige Skepper kon ontstaan het nie. Iets kan nie uit niks ontstaan nie. Ek het ook gesien dat daar ’n sterk argument ten gunste van ’n Skepper in die Bybel is. Hierdie boek gee talle voorbeelde van wetenskaplike feite op my vakgebied, soos die feit dat die aarde sfeervormig is en “aan niks” hang nie (Job 26:7; Jesaja 40:22). Hierdie werklikhede is in die Bybel neergeskryf lank voordat dit deur menslike navorsing bewys is.

Dink ’n bietjie aan hoe ons gemaak is. Ons het sintuiglike waarneming, selfbewustheid, intelligente denkvermoë, kommunikasievermoëns en gevoelens. In die besonder kan ons liefde ervaar, waardeer en betoon. Evolusie kan nie verklaar hoe hierdie wonderlike menslike eienskappe ontstaan het nie.

Vra jou af: ‘Hoe betroubaar en geloofwaardig is die inligtingsbronne wat gebruik word om evolusie te ondersteun?’ Die geologiese verslag is onvolledig, ingewikkeld en verwarrend. Evolusioniste kon nie voorgestelde evolusionêre prosesse met die gebruik van wetenskaplike metodiek in die laboratorium bewys nie. En terwyl wetenskaplikes oor die algemeen goeie navorsingstegnieke gebruik om data in te samel, word hulle dikwels deur selfsugtige beweegredes beïnvloed wanneer hulle hulle bevindinge interpreteer. Dit is bekend dat wetenskaplikes al hulle eie beskouing bevorder het wanneer die data onvoldoende of teenstrydig is. Hulle loopbaan en hulle gevoel van eiewaarde speel ’n belangrike rol.

As ’n wetenskaplike sowel as ’n Bybelstudent soek ek na die volle waarheid, wat al die bekende feite en waarnemings met mekaar versoen om die akkuraatste begrip te verkry. Vir my maak geloof in die Skepper die meeste sin.

“Die duidelike ontwerp wat in die sel gesien kan word”

◼ PAULA KINCHELOE

PROFIEL: Ek het al etlike jare se ondervinding as ’n navorser op die gebiede van sel- en molekulêre biologie sowel as mikrobiologie. Ek werk op die oomblik by die Emory-universiteit, in Atlanta, Georgia, VSA. Ek werk ook as ’n vrywillige Bybelonderrigter in die Russiessprekende gemeenskap.

As deel van my studies in biologie het ek vier jaar lank uitsluitlik op die sel en sy komponente gekonsentreer. Hoe meer ek omtrent DNS, RNS, proteïene, biochemiese prosesse en metaboliese stelsels geleer het, hoe meer het ek my verwonder oor die kompleksiteit, organisasie en presisie daarvan. En hoewel ek beïndruk is met hoeveel die mens al omtrent die sel geleer het, is ek selfs meer verbaas oor hoeveel daar nog is om te leer. Die duidelike ontwerp wat in die sel gesien kan word, is een rede waarom ek aan God glo.

Uit my studie van die Bybel het ek geleer wie die Skepper is—naamlik, Jehovah God. Ek is daarvan oortuig dat hy nie net ’n intelligente Ontwerper is nie, maar ook ’n goedhartige en liefdevolle Vader wat vir my omgee. Die Bybel verduidelik die doel van die lewe en voorsien die hoop op ’n gelukkige toekoms.

Jongmense op skool wat evolusie geleer word, is dalk onseker oor wat om te glo. Dit kan ’n verwarrende tyd vir hulle wees. As hulle aan God glo, is dit ’n toets van hulle geloof. Maar hulle kan opgewasse wees vir hierdie toets as hulle die talle wonderlike dinge in die natuur om ons ondersoek en voortdurend meer kennis opdoen van die Skepper en sy eienskappe. Ek het dit self gedoen en tot die slotsom gekom dat die Bybelverslag van die skepping akkuraat is en nie met ware wetenskap teenstrydig is nie.

“Die elegante eenvoud van die wette”

◼ ENRIQUE HERNÁNDEZ-LEMUS

PROFIEL: Ek is ’n voltydse bedienaar van Jehovah se Getuies. Ek is ook ’n teoretiese fisikus wat by die Nasionale Universiteit van Mexiko werk. Op die oomblik behels my werk om ’n termodinamies aanvaarbare verduideliking te vind vir die verskynsel bekend as ’n gravotermiese ineenstorting, wat ’n meganisme van sterregroei is. Ek het ook al werk gedoen in verband met die kompleksiteit in DNS-reekse.

Lewe is net te kompleks dat dit per toeval kon ontstaan het. Dink byvoorbeeld aan die geweldige hoeveelheid inligting wat die DNS-molekule bevat. Die wiskundige moontlikheid dat ’n enkele chromosoom toevallig ontwikkel het, is minder as 1 in 9 biljoen, iets wat so onwaarskynlik is dat dit as onmoontlik beskou kan word. Ek dink dit is belaglik om te glo dat onintelligente kragte nie net ’n enkele chromosoom kon skep nie, maar ook die verbasende kompleksiteit wat in alle lewende wesens bestaan.

En wanneer ek die uiters komplekse gedrag van materie bestudeer, van die mikroskopiese vlak tot die beweging van reuse-sterwolke in die ruimte, is ek beïndruk deur die elegante eenvoud van die wette wat hulle beweging beheer. Vir my dui hierdie wette op veel meer as die werk van ’n Meesterwiskundige—dit is soos die handtekening van ’n Meesterkunstenaar.

Mense is dikwels verbaas wanneer ek vir hulle sê dat ek een van Jehovah se Getuies is. Soms vra hulle my hoe ek aan God kan glo. Hulle reaksie is verstaanbaar, aangesien die meeste godsdienste nie hulle lidmate aanmoedig om bewyse te vra vir wat hulle geleer word of om hulle godsdiensoortuigings na te vors nie. Die Bybel moedig ons egter aan om ons “denkvermoë” te gebruik (Spreuke 3:21). Al die bewyse van intelligente ontwerp in die natuur, tesame met die bewyse uit die Bybel, oortuig my dat God nie net bestaan nie, maar dat hy ook in ons gebede belangstel.

[Voetnoot]

[Foto-erkenning op bladsy 22]

Mars op agtergrond: Courtesy USGS Astrogeology Research Program, http://astrogeology.usgs.gov